四位前美联储主席共同表示,美联储不应该受短期政治压力的影响而再次升息吗

美联储这次减息确实有点蹊跷了。

美国经济保持了良好的韧性,在外围经济环境不利情况下,全球经济体经济增长普遍出现滑坡时,美国依然保持了最低至3.7%的失业率,这可是美国50多年来美国最好的数据;和3.1%经济增速,也是世界经济发达体国家中嘴里好的。经济强劲增长,以预防经济过热过快导致的泡沫,应该的货币政策是加息或者继续的缩表,来适度缩紧流通性。

但是,美联储却反其道而行之,改变了原来加息通道的执行,并且提前结束缩表计划。

四位前美联储主席共同表示,美联储不应该受短期政治压力的影响而再次升息吗?

美联储迫于美国联邦政府的淫威,做出了,和美国政府政治意愿高度一致的,货币政策的调整。在美国经济如火如荼的前提条件下,还牵强于经济的扩张这样的陈词滥调,显然,美联储在制定其货币政策时,已经失去其原有的公信力,其独立性也在受到世界的质疑。

鲍威尔一度认为,自己是美国历史上最惨的美联储主席了。

鲍威尔上任美联储主席,是在特朗普的提名后出任质疑职务的。应该说特朗普没有把鲍威尔当敌人,而是当做了嫡系派驻美联储的。但是,鲍威尔上任后,却做出了零特朗普政府反感的货币政策。2018年鲍威尔一口气加息四次,还同时中心这一份缩表计划,并且成为美债的最大的抛售专业户。特朗普当然怼死他没有商量了,甚至,还有传言说特朗普一度想炒掉鲍威尔,另谋美联储的掌门人。看看,美联储主席都混到了会被炒鱿鱼的地步,不能不说是混得最惨的。

这次,美联储主席的前任们,共同签名发表文章,质疑美联储的独立性,确实师出有名了。

当美联储为了一个短期政治目的服务时,美联储的货币政策已经从经济轨道上开始了倾斜。

安静了!安静了!特朗普在美联储公布了减息决定后,没有再次发出一个异样的声音。

在202年大选即将到来,特朗普上台后,外交和对外贸易一团糟,不断对其盟友下黑手,已经众叛亲离了。在中国贸易争端中,曾经为特朗普竞选过票的美国农场主们,正在遭受破产的痛苦;与此同时,美国的老百姓也在为特朗普肆意加征关税埋单。仅贸易争端给美国造成的损失就到达了300亿美元。特朗普必须在经济增长和美国股市的上涨捞点筹码了,他还想在就业数据和失业率上下跌点功夫了。他还想在美国投资成本上,为美国的制造业争取一些喘息的机会。

所以,他要美联储降息,以舒缓美债的压力,然后借到更多钱,以弥补美国联邦政府的赤字。

当美联储已经变成了美国联邦政府的政治机器时,注定了其独立性和公信力完全丧失。

虽然,在这次降息后,鲍威尔发表了较为鹰派的讲话表示,这次降息只是政策中的一次调整,不是一连串减息的开始。看美国经济状况,美联储应该执行加息和缩表;但是看美国的政治需求,美联储必须执行减息和停止缩表计划。市场预期,美联储继续在9月执行降息的25个基点的概率已经上升至74.2%了。

你们说,美联储还会加息吗?

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.santai2s.com/gupiaopeizi/112.html